АКСІОЛОГІЧНІ ОЗНАКИ КОНЦЕПТУ ПЕРЕТВОРЕННЯ В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ

Автор(и)

  • Г. Звонко к. філол. н. Інститут філології КНУ імені Тараса Шевченка, м. Київ Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/2520-6397.2020.1.05

Ключові слова:

когнітивна лінгвістика, концепт, аксіологічні ознаки концепту, позитивна / негативна оцінка мовця, ПЕРЕТВОРЕННЯ

Анотація

У статті на основі контекстуального аналізу експлікуються аксіологічні ознаки концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ, тобто такі елементи значення, що репрезентують позитивне чи негативне ставлення мовця до концептуалізованого явища в цілому або до окремих його поняттєвих ознак. За результатами дослідження встановлено, що негативна оцінка явища перетворення мовцем переважає над позитивною оцінкою; ознаки, що виражають негативну оцінку, виявляють більшу різноманітність.

______________

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

  1. Болдмрев Н. Н. Язиковая репрезентация основних уровней познания. Вюпросм когнитивной лингвистики. № 2. С. 7-16.
  2. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. Москва: Наука, 1985. 228 с.
  3. Звонко Г. Мотиваційні ознаки концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ в українській мові. Українське мовознавство (Міжвідомчий науковий збірник). Вип. 44/1. К. : ВПЦ «Київський університет», 2014. С. 118-123.
  4. Звонко Г. О. Об'єктивація поняттєвих ознак концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ в українській мові. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна» : збірник наукових праць / укл.: І. В. Ковальчук, Л. М. Коцюк, С. В. Новоселецька. Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2014. Вип. 44. С. 100-103.
  5. Иссерс О. С. Коммуникативньїе стратегии и тактики русской речи / Изд. 2-е, стереотипное. М. : Едиториал УРСС, 2002.
  6. Карасик В. И. Язьковой круг: личность, концепть, дискурс. М. : Гнозис, 2004. 389 с.
  7. Караулов Ю. Н. Предисловие. Русская язьковая личность и задачи ее изучения. Язик и личность. М. : Наука, 1989. С. 3-8.
  8. Красних В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М. : Гнозис, 2003. 375 с.
  9. Космеда Т. А. Аксіологічні аспекти прагмалінгвістики: формування й розвиток категорії оцінки. Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2000. 350 с.
  10. Лакофф Дж. Метафорь, которьми мь живем; пер. с англ.; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. 2-е изд. М. : Изд-во ЛКИ, 2008. 256 с.
  11. Приходько А. М. Концепти і концептосистеми в когнітивно- дискурсивній парадигмі лінгвістики. Запоріжжя : Прем'єр, 2008. 332 с.
  12. ^mносемиометрия ценностньх смьслов: коллективная монография. Иркутск: ИГЛУ, 2008. 529 с.
  13. Язик и культура: Факть и ценности: к 70-летию Юрия Сергеевича Степанова / отв. ред. Е. С. Кубрякова, Т. Е. Яцко. М. : Язьки русской культурь, 2001. 595 с.
  14. Culture Matters: how values shape human progress / L. E. Harrison, S. P. Huntington. N.Y. : Basic Books, 2000. 348 р.

Посилання

Boldyrev, N. N. (2009). Yazykovaia reprezentatsiia osnovnykh urovnei poznaniia. Voprosy kognitivnoi lingvistiki, 2, 7-16 [in Russian].

Volf Ye. M. (1980) Funktsionalnaia semantika otsenki. Moskva: Nauka [In Russian].

Zvonko, H. (2014). Motyvatsiini oznaky kontseptu PERETVORENNIA v ukrainskii movi. Ukrainske movoznavstvo (Mizhvidomchyi naukovyi zbirnyk) (Issue 44/1), (pp. 118-123). Kyiv: VPTS «Kyivskyi universytet» [in Ukrainian].

Zvonko, H. О. (2014). Obiektyvatsiia poniattievykh oznak kontseptu PERETVORENNIA v ukrainskii movi. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia «Filolohichna»: zbirnyk naukovykh prats / ukl.: I. V. Kovalchuk, L. M. Kotsiuk, S. V. Novoseletska (Issue 44), (pp. 100-103). Ostroh: Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia» [in Ukrainian].

Issers, O. S. (2002). Kommunikativnyie strategii i taktiki russkoi rechi. 2nd issue. Moskva: Editorial URSS [in Russian].

Karasik, V. I. (2004). Yazykovoi krug: lichnost. kontsepty. diskurs. Moskva: Gnozis [in Russian].

Karaulov, Yu. N. (1989). Predisloviie. Russkaia yazykovaia lichnost i zadachi eie izucheniia. Yazyk i lichnost. Moskva: Nauka [in Russian].

Krasnykh, V. V. (2003). «Svoi» sredi «chuzhikh»: mif ili realnost? Moskva: Gnozis [in Russian].

Kosmeda T. A. (2000) Aksiolohichni aspekty pragmalinhvistyky: formuvannia i rozvytok katehorii otsinky. Lviv: LNU im. I. Franka [in Ukrainian].

Lakoff, George (2008). Metafory, kotorymi my zhivem. A. N. Baranov (transl. from English & ed.). 2nd issue. Moskva: Izd-vo LKI [in Russian].

Pryhodko A.M. (2008). Kontsepty i kontseprosystemy v kognityvno-dyskursyvnii paradyhmi linhvistyky. Zaporizhzhia: Premier [in Ukrainian].

Etnosemiometriia tsennostnykh smyslov: kollektivnaia monografiia. (2008). Irkutsk: IGLU [in Russian].

Yazyk i kultura: Fakty i tsennosti: k 70-letiiu Yuriia Sergeievicha Stepanova. (2001). E. S. Kubriakova. T. E. Yatsko (ed.). Moskva: Yazyki russkoi kultury [in Russian].

Culture Matters: how values shape human progress. (2000). L. E. Harrison, S. P. Huntington (ed.). N.Y. : Basic Books [in English].

Завантаження

Опубліковано

2020-02-27

Номер

Том 1 № 67 (2020): Мовні і концептуальні картини світу

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2020 Г. Звонко (Автор)

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Як цитувати

Звонко, Г. (2020). АКСІОЛОГІЧНІ ОЗНАКИ КОНЦЕПТУ ПЕРЕТВОРЕННЯ В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ. Мовні і концептуальні картини світу, 1(67), 59-67. https://doi.org/10.17721/2520-6397.2020.1.05