ПРОЦЕС РЕЦЕНЗУВАННЯ

Кожна стаття проходить подвійне сліпе рецензування.

Внутрішнє рецензування – процес попереднього оцінювання в редколегії. Усі рукописи, які надійшли до редколегії, перевіряє головний редактор щодо мети, тематики, редакційної політики журналу. Рукописи, які не відповідають тематиці, редакційній політиці або редакційним стандартам журналу, відхиляють до рецензування. Не підлягають рецензуванню вступне слово редактора та блок з інформацією про виправлення.

Рукописи статей, які не відповідають вимогам журналу щодо структури та оформлення, повертають авторам на доопрацювання. Якщо автор не надіслав відповіді на запит редактора впродовж 30 календарних днів, то рукопис вважають таким, що не перебуває на розгляді редколегії журналу.

Рукописи статей, у яких після перевірки на плагіат у системі StrikePlagiarism виявлено значний відсоток текстових запозичень, повертають авторам на доопрацювання. У разі виявлення ознак плагіату статтю повертають авторові без права її повторного подання.

Редколегія надає перевагу статтям з якісними та/або кількісними даними, хоча журнал публікує й ґрунтовні оглядові статті.

Після внутрішніх перевірок авторський оригінал статті передають на зовнішнє рецензування (експертне оцінювання).

Зовнішнє рецензування – це оцінювання поданого матеріалу незалежними експертами. Статті, що подані для публікації, підлягають подвійному сліпому рецензуванню на платформі Open Journal System (OJS) щонайменше двома зовнішніми рецензентами – експертами в науковій галузі за тематикою поданої статті.

Члени редколегії рекомендують рецензентами осіб, які є експертами в науковій галузі поданої статті та мають публікації за її тематикою. Члени редколегії також можуть бути рецензентами.

Рецензенти мають дотримуватися найкращих міжнародних практик рецензування, зокрема, Рекомендацій для рецензентів від Європейської асоціації наукових редакторів, Web of Science Academy (https://clarivate.com/academia-government/web-of-science-academy/), вимог до цього видання.

Рецензенти зобов'язані якнайшвидше повідомити головного редактора та/або редколегію про можливі конфлікти інтересів. Вони мають дотримуватися принципу конфіденційності під час роботи з рукописом статті, зокрема, не використовувати та/або не відтворювати її повністю чи частково, не розголошувати інформації про звернення редакції щодо рецензування.

Варіанти відповідей рецензента: "так", "ні, потребує незначного доопрацювання" або "ні, потребує суттєвого доопрацювання" на такі запитання (зазначено у шаблоні для рецензента на платформі OJS)::

– Чи відповідає назва статті її змісту та меті?

– Чи відображає анотація основний зміст статті?

– Чи є ключові ідеї статті оригінальними, науково значущими та цікавими для читацької аудиторії?

– Чи є вагомими та науково обґрунтованими основні результати статті?

– Чи відповідає стаття та її ключові частини структурі IMRAD і технічним вимогам журналу?

– Наскільки обґрунтовані, доречні та відповідають вимогам журналу ілюстрації (таблиці, рисунки тощо)?

– Чи доречна та належно обґрунтована методологія дослідження?

– Чи є мова статті науковою, граматично правильною та зрозумілою для читацької аудиторії?

– Чи продемонстровано знання літератури у розділі "Дискусії", що відповідає проблематиці статті?

– Наскільки чіткими та аргументованими є висновки?

Якщо рецензент щодо якогось пункту обрав відповіді "ні, потребує незначного доопрацювання" або "ні, потребує суттєвого доопрацювання", то він має надати обґрунтовані коментарі та пояснити авторам, як вдосконалити статтю.

Головний редактор має право не повідомляти авторові про коментарі, які містять суб'єктивну оцінку положень статті, або є не тактовними, або не відповідають встановленим вимогам і критеріям, що зазначені раніше.

Головний редактор є посередником у всіх обговореннях між авторами та рецензентами під час рецензування статті перед публікацією. Якщо згоди не досягнуто, то головний редактор може запросити додаткових рецензентів. Головний редактор має право повернути рецензію на доопрацювання, якщо рецензент не дотримався встановлених Рекомендаціями для рецензентів вимог або якщо рецензія містить двозначні зауваження. За істотних зауважень до рецензента головний редактор має право виключити рецензента з переліку осіб, до яких звертається редколегія видання, та/або повідомити про його дії за місцем його афіліації.

Рецензенти не здійснюють структурного чи мовностилістичного редагування рукопису, але, за потреби, повідомляють про такі проблеми авторів і редакторів журналу у відповідному блоці рецензії.

Рішення рецензентів можуть бути такими:

– прийняти;

– прийняти після незначних доопрацювань (автори мають п'ять днів на внесення незначних змін, відповідно до коментарів рецензентів);

– прийняти після суттєвих доопрацювань (автори мають два тижні на суттєве доопрацювання рукопису);

– відхилити з пропозицією повторного подання (рукопис буде відхилено, а авторам буде запропоновано повторно подати статтю після істотного доопрацювання змісту, якщо, на думку рецензентів, стаття потребує проведення додаткових експериментів, інших емпіричних досліджень для підтвердження висновків);

– відхилити (статтю відхиляють без права її повторного подання, якщо вона має серйозні недоліки та/або не містить оригінальних наукових результатів).

Якщо статтю може бути прийнято за умови доопрацювання, її повертають авторові/авторам разом із коментарями та пропозиціями рецензентів щодо її вдосконалення, а також рекомендаціями (якщо такі є) редакторів. Автор повторно надсилає доопрацьовану версію статті разом із чіткими відповідями на зауваження рецензентів. Усі зміни автор має виділити в тексті статті.

Головний редактор безпосередньо оцінює якість змін або передає статтю рецензентам на повторне оцінювання. За другого раунду рецензування рецензента можуть попросити оцінити доопрацьовану версію рукопису з огляду на його рекомендації під час першого раунду рецензування. Рецензенти мають чітко та аргументовано висловлювати свій погляд, бути ввічливими та конструктивними у своїх рекомендаціях.

На всі коментарі рецензента автор має відповідати, згідно з пунктами рецензії. Загальний термін рецензування не може перевищувати трьох місяців від дати надходження статті до рецензента.

Журнал дозволяє не більше двох раундів рецензування рукопису.

Редколегія враховує коментарі рецензентів, але остаточне рішення щодо публікації статті ухвалює головний редактор журналу.

Авторські апеляції. Автори можуть оскаржити відмову в публікації. Процедуру такого оскарження описано у пункті "Скарги та апеляції" редакційної політики журналу.