ЗВ'ЯЗОК АНТОНІМІЇ З ІНШИМИ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНИМИ КАТЕГОРІЯМИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/2520-6397.2021.1.09Ключові слова:
антоніми, системність, синонімо-антонімічна пара¬дигма, антонім-полісемантАнотація
У статті доводиться думка про те, що антонімічні слова функціонують у мові не ізольовано, а є складовою частиною загальної схеми тематичної класифікації лексики, вступаючи в тісні зв'язки з представниками синонімічних та полісемантичних угрупувань. Доказом цього положення є існування у мові антонімо-синонімічних блоків та парадигм значень ан - тонімічних слів-полісемантів. Цей факт слугує розумінню антонімії лексичних одиниць не лише як співвідношення між членами дихотомічних рядів, що протиставляються, а й певною мірою розширює межі закритих бінарних структур, в які традиційно прийнято заключати антонімічні зв'язки. Установлено, що антонімічні відношення можуть пов'язувати не тільки два протичлена попарно, але й об'єднувати по декілька одиниць в одну структуру-багаточлен.
______________
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
- Будагов Р. А. История слов в истории общества. М. : До- бросвет-2000, 2004. 256 с.
- Домброван Т. И. Лингвосинергетика : Язьік как синергетическая система. Saarbrucken : Lambert Academic Publishing, 2014. 308 p.
- Іщенко Н. Г. Системність у лексиці. Наукові записки. Вип. 89 (3), сер. «Філологічні науки» (мовознавство). Кіровоград : РВВ КДПУ, С. 3-6.
- Карцевский С. О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака. История язьїкознания ХІХ-ХХ веков в очерках и извлечениях. М. : Просвещение, 1965. С. 86-90.
- Кузнецова 3. В. Глагольная антонимия как проявление системних отношений в лексике. Проблеми глагольной семантики. Свердловск : Изд-во Уральского гос. ун-та, 1984. С. 50-56.
- Левицкий В. В. ^ксnериментальние методи в семасиологии. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. 192 с.
- Степанов Ю. С. Основи общего язикознания. М. : Ленанд, 2020. 272 с.
Посилання
Budagov, R. A. (2004). Istoriya slov v istorii obshchestva. Moskva : Dobrosvet-2000, 256 s. [In Russian].
Dombrovan, T. I. (2014). Lingvosinergetika: Yasyk kak sinergetich- eskaya sistema. Saarbrucken : Lambert Academic Publishing, 308 p. [In Rus-sian].
Ishchenko, N. H. (2010). Systemnist u leksytsi. Naukovi zapysky. Vyp. 89 (3), ser. «Filolohichni nauky» (movoznavstvo). Kirovohrad : RVV KDPU, S. 3-6. [In Ukrainian].
Kartsevskiy, S. A. (1965). Ob asimmetrichnom dualizme lingvistich- eskogo znaka. Istoriya yazykoznaniya XIX-XX vekov v ocherkakh I isvlech- eniyakh. Moskva : Prosveshcheniye, S. 86-90. [In Russian].
Kuznetsova, E. V. (1984). Glagolnaya antonimiya kak proyavleniye sistemnykh otnosheniy v leksike. Problemy glagolnoy semantiki. Sverdlovsk : Izd-vo Uralkogo gos. un-ta, S. 50-56. [In Russian].
Levitskiy, V. V. (1989). Eksperimentalnyye metody v semasiologii. Vo-ronezh : Izd-vo Voronezhskogo un-ta, 192 s. [In Russian].
Stepanov, Yu. (2020). Osnovy obshchego yazykoznaniya. Moskva : La- nand, 272 s. [In Russian].
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Д. Мовчан (Автор)

TЦя робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.










