ПЕРЕКЛ — АД ЧИ ПЕКЛО ДЛЯ ІДЕНТИЧНОСТІ ОРИГІНАЛУ (НА МАТЕРІАЛІ РОСІЙСЬКОМОВНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ ПОЕЗІЇ І. ДРАЧА)

Автор(и)

  • І. Михніцька студентка Інститут філології КНУ імені Тараса Шевченка, м. Київ Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/2520-6397.2021.1.08

Ключові слова:

переклад, оригінал, міжмовна комунікація, близько- споріднені мови, трансформація, «дух» оригіналу

Анотація

У статті сконцентровано увагу на одному з аспектів дослідження перекладу зі спорідненої мови, який викликає не менше труднощів, ніж переклад із далекоспоріднених мов. Через пееркладацькі інтерпретації творів І. Драча можливо прослідкувати неповторність його ідіостилю в межах колоритності української мови та мовних реалій.

_____________

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

  1. Гаврилів Т. Літературна критика мала б виконувати роль саніта­ра перекладацького лісу. URL: https://zik.ua/news/2005/10/23/tymofiy_ gavryliv_literaturna_krytyka_mala_b_vykonuvaty_rol_sanitara_22408.
  2. Гром'як Р. Літературна рецепція в компаративістичних студіях. Слово і час. №2. С. 26-30.
  3. Драч І. Слово : [ пер. с укр. ]. Київ : Либідь, 2009. 448 с.
  4. Драч І. Твори у трьох томах. Том 1 : Вірші та поеми. Київ : Фенікс, 2010. 336 с.
  5. Ісаєва Н. Основні тенденції розвитку порівняльного літерату­рознавства в Китаї. Літературознавча компаративістика. Навчаль­ний посібник. Тернопіль : Редакційно-видавничий відділ ТДПУ, 2002. 331 с.
  6. Караванський С. Практичний словник синонімів української мови. 5-те вид., опрацьоване і доповн. Львів : БаК, 2014. 530 с.
  7. Коптілов В. Критерії оцінки перекладу. Радянське літературо­знавство. 1972. № 8. С. 53-59.
  8. Лановик З. Художній переклад як проблема компаративістики. Літературознавча компаративістика. Навчальний посібник. Тернопіль : Редакційно-видавничий відділ ТДПУ, 331 с.
  9. Мацюк З. Станкевич Н. Українська мова професійного спілкуван­ня. Київ : Каравела, 352 с.
  10. Тетеріна О. Переклад як чинник розвитку нової української літе­ратури (початок XIX ст.). Слово і час. № 11. С. 14-19.
  11. Ткаченко А. Художній переклад у полілозі культур. Конспект від­критої лекції для студентів 2-го курсу спеціальності «Літературна твор­чість, українська мова і література» (спецкурс «Майстерня перекладу»).

Посилання

. Gavryliv, T. (n. d.) Literaturna crytyka mala b vykonuvaty rol sanitara perekladatskoho lisu [Literary criticism should play the role of a nurse of the translation forest] URL: https://zik.ua/news/2005/10/23/tymofiy_gavryliv _lit- eraturna_krytyka_mala_b_vykonuvaty_rol_sanitara_22408 [in Ukrainian].

Hromiak, R. (2002) Literaturna retseptsiia v komparatyvistychnykh studiiakh [Literary reception in comparative studies]. Slovo i Chas, 3. S. 26¬30. [in Ukrainian].

Drach, I. (2009). Slovo [Word]: [trans. from Ukrainian]. Kyiv: Lybid [in Ukrainian].

Drach, I. (2010). Tvory u trokh tomakh: Virshi ta poemy [Works in three volumes. Volume 1: Poems and poems]. Kyiv: Feniks [in Ukrainian].

Isaieva, N. (2002). Osnovni tendentsii rozvytku porivnialnoho litera- turoznavstva v Kytai [The main trends in the development of comparative literature in China]. Ternopil: Editorial and Publishing Department of TSPU [in Ukrainian].

Karavanskyi, S. (2014). Praktychnyi slovnyk synonimiv ukrainskoi movy [Practical dictionary of synonyms of the Ukrainian language]. Piate vy- dannia, opratsovane i dopovnene. Lviv: BaK [in Ukrainian].

Koptilov, V. (1972). Kryterii otsinky perekladu [Criteria for translation evaluation]. Radsfnske literaturoznavstvo studies, 8. S. 53-59. [in Ukrainian].

Lanovyk, Z. (2002). Khudozhnii pereklad yak problema kompara- tyvistyky. Literaturoznavcha komparatyvistyka [Artistic translation as a prob-lem of complex means. Literary-comparative studies]. Navchalnyi posibnyk. Ternopil: Editorial and Publishing Department of TSPU. [in Ukrainian].

Matsiyk, Z. & Stankevich, N. (2018). Ukrainska mova profesiinoho spilkuvannia [Ukrainian language of professional communication]. Київ: Kar- avela [in Ukrainian].

Teterina, O. (2002). Pereklad yak chynnyk rozvutku novoi ukrainskoi literatury (pochatok XIX st.) [Translation as a factor in the development of new Ukrainian literature (early XIX century)]. Slovo i Chas, 11, 14-19 [in Ukrainian].

Tkachenko, A. (n.d.) Khudozhnii pereklad u polilozi kultur. Konspekt vidkrytoi lektsii dlia studentiv druhoho kursu spetsialnosti «Literaturna tvor- chist ukrainska mova i literatura» (spetskurs «Maisternia perekladu») [Artistic translation in the polylogy of cultures. Synopsis of an open lecture for 2nd year students majoring in «Literary Creativity, Ukrainian Language and Literature» (special course «Translation Workshop»)]. Kyiv [in Ukrainian].

Завантаження

Опубліковано

2021-02-25

Номер

Том 1 № 68 (2021): Мовні і концептуальні картини світу

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2021 І. Михніцька (Автор)

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Як цитувати

Михніцька, І. (2021). ПЕРЕКЛ — АД ЧИ ПЕКЛО ДЛЯ ІДЕНТИЧНОСТІ ОРИГІНАЛУ (НА МАТЕРІАЛІ РОСІЙСЬКОМОВНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ ПОЕЗІЇ І. ДРАЧА). Мовні і концептуальні картини світу, 1(68), 96-107. https://doi.org/10.17721/2520-6397.2021.1.08