ОБРАЗНІ ОЗНАКИ КОНЦЕПТУ ПЕРЕТВОРЕННЯ В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ

Автор(и)

  • Г. Звонко к. філол. н. Інститут філології КНУ імені Тараса Шевченка, м. Київ Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/2520-6397.2021.1.06

Ключові слова:

когнітивна лінгвістика, концепт, образні ознаки концепту, концептуальна метафора, метафорична модель, ПЕРЕТВОРЕННЯ.

Анотація

У статті розкрито особливості образного складника як активного ресурсу мовної об'єктивації концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ. Встановлено, що концептуальна метафора є основним механізмом концептуалізації ідеї перетворення. Метафоричні моделі є універсальними, проте їхнє конкретне наповнення відображає відмінність між реальним і міфоло­гічним, можливим чи уявним перетворенням. Також у статті визначено продуктивні метафоричні моделі, за допомогою яких реалізуються обра­зні ресурси концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ та описано деякі з них.

________________

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

  1. Балашова Л. В. Общественно-политическая лексика как источник метафоризации вне политического дискурса. Политическая лингвисти- ка. Екатеринбург, 2006. Вьіп. 20. С. 21-42. URL: http://www.philology.ru/ linguistics2/balashova-06.htm.
  2. Барт Р. Нулевая степень письма. Семиотика: антол.; сост. Ю. С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М. : Екатеринбург, 2001. С. 327-370.
  3. Бл^к М. Метафора. Теория метафори. М. : Прогресе, 1990. С. 153­172.
  4. Гусев С. С. Упорядоченность научной теории и язьковая метафо­ра. Метафора в язьке и тексте / под ред. В. Н. Телия. М. : Вьсшая школа, 1988. С. 11-26.
  5. Дикарева Л. Ю. Міфопоетика метаморфози і способи її об'єктива­ції в художньому мовленні: лінгвосеміотичний аспект (на матеріалі прози М. В. Гоголя та М. А. Булгакова): автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. філол. наук 02.02 — російська мова. К., 2003. 20 с. URL: http:// disser.com.ua/contents/4498.html.
  6. Звонко Г. О. Аксіологічні ознаки концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ в українській мові. Мовні і концептуальні картини світу. Випуск 1 (67). К. : ВПЦ «Київський університет», С. 59-67.
  7. Звонко Г. Мотиваційні ознаки концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ в укра­їнській мові. Українське мовознавство (Міжвідомчий науковий збірник). Вип. 44/1. К. : ВПЦ «Київський університет», С. 118-123.
  8. Звонко Г. О. Об'єктивація поняттєвих ознак концепту ПЕРЕТВО­РЕННЯ в українській мові. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна» : збірник наукових праць / укл.: І. В. Ковальчук, Л. М. Коцюк, С. В. Новоселецька. Острог: Видав­ництво Національного університету «Острозька академія», Вип. 44. С. 100-103.
  9. Лакофф Дж. Метафори, которьіми мьі живем; пер. с англ.; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. 2-е изд. М. : Изд-во ЛКИ, 2008. 256 с.
  10. Мишланова С. Л. Метафора в медицинском дискурсе. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2002. 160 с.
  11. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафорь. Теория метафорь. М. : Прогресс, 1990. С. 68-81.
  12. Пименова М. В. Методология концептуальньх исследований. Антология концептов. Волгоград : Парадигма, 2005. Т. 1. С. 15-20.
  13. Пименова М. В. Типи концептов и ^тапь концептуального ис- следования. Вестник КемГУ. 2013. № 2 (54). Т. 2. С. 127-131. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipy-kontseptov-i-etapy-kontseptualnogo- issledovaniya.
  14. Ченки А. Современнье когнитивнье подходь в семантике: сходства и различия в теориях и целях. Вопросьі язьїкознания. № 2. С. 68-78.
  15. Якобсон O. В поисках сущности язька. Семиотика : Антоло- гия / сост. Ю. С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М. : Академический Про­ект; Екатеринбург : Деловая книга, 2001. С. 111-126.
  16. Lakoff G. Metaphors We Live By. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1980. 256 р.

Посилання

Balashova, L. V. (2006). Obshchestvenno-politicheskaia leksika kak istochnik metaforizatsii vne politicheskogo diskursa [Social and political vo-

Мовні і концептуальні картини світу. Випуск 68 (1) • 2021

cabulary beyond the political discourse]. Politicheskaia lingvistika (Issue 2). URL: http://www.philology.ru/linguistics2/balashova-06.htm [in Russian].

Bart, R. (2001). Nulevaia stepen pisma [Zero degree of writing]. Se- miotika: antol.; sost. Yu. S. Stepanov. 2nd issue, ed. Moskva : Yekaterinburg [in Russian].

Blek, M. (1990). Metafora [Metaphor]. Teoriia metafory. Moskva: Progress [in Russian].

Gusev, S. S. (1988). Uporyadochennost nauchnoi teorii i yazykovaia metafora [Orderliness of scientific theory and linguistic metaphor]. Metafora v yazyke i tekste / pod red. V. N. Teliia. Moskva: Vysshaia shkola [in Russian].

Dykareva, L. Yu. (2003). Mifopoetyka metamorfozy i sposoby ii obiek- tyvatsii v khudozhnomu movlenni: linhvosemiotychnyi aspekt (na materiali prozy M. V. Hoholia ta M. A. Bulhakova) [Mythopoetics of metamorphosis and ways of its objectification in artistic speech: linguosemiotic aspect (on the ma¬terial of prose by M. V. Gogol and M. A. Bulgakov)]. Spetsialnist: 10.02.02 — rosiiska mova; avtoref. dys. kand. filol. nauk. Kyiv, 20 s. URL: http://disser. com.ua/contents/4498.html [in Ukrainian].

Zvonko, H. O. (2020). Aksiolohichni oznaky kontseptu PERETVOREN- NIA v ukrainskii movi [Axiological features of the TRANSFORMATION con¬cept in the Ukrainian language]. Movni i kontseptualni kartyny svitu (Issue 1 (67)), (pp. 59-67). Kyiv: VPTS «Kyivskyi universytet» [in Ukrainian].

Zvonko, H. (2014). Motyvatsiini oznaky kontseptu PERETVOREN- NIA v ukrayinskii movi [Motivational features of the TRANSFORMATION concept in the Ukrainian language]. Ukrainske movoznavstvo (Mizhvidomchyi naukovyi zbirnyk) (Issue 44/1), (pp. 118-123). Kyiv: VPTS «Kyivskyi univer- sytet» [in Ukrainian].

Zvonko, H. O. (2014). Obiektyvatsiya ponyattyevykh oznak kontseptu PERETVORENNIA v ukraiinskii movi [Objectification of notional features of the TRANSFORMATION concept in the Ukrainian language]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia «Filolo- hichna» : zbirnyk naukovykh prats / ukl.: I. V. Kovalchuk, L. M. Kotsiuk, S. V. Novoseletska (Issue 44), (pp. 100-103). Ostroh: Vydavnytstvo Natsional- noho universytetu «Ostrozka akademiia» [in Ukrainian].

Lakoff, George (2008). Metafory, kotorymi my zhivem [Metaphors we live by]; A. N. Baranov (transl. from English & ed.). 2nd issue. Moskva: Izd-vo LKI [in Russian].

Mishlanova, S. L. (2002). Metafora v meditsinskom diskurse [Meta-phor in medical discourse]. Perm: Izd-vo Permskogo universiteta [in Russian].

Ortega-i-Gasset, Kh. (1990). Dve velikie metafory [Two great meta-phors]. Teoriia metafory. Moskva: Progress [in Russian].

Pimenova, M. V. (2005). Metodologiia kontseptualnykh issledovanii [Conceptual research methodology]. Antologiia kontseptov. Vol.1. Volgograd: Paradigma [in Russian].

Pimenova, M. V. (2013). Tipy kontseptov i etapy kontseptualnogo issledovaniia [Types of concepts and stages of conceptual research]. Vestnik KemGU. № 2 (54). Vol. 2, (pp. 127-131). URL: https://cyberleninka.ru/arti- cle/n/tipy-kontseptov-i-etapy-kontseptualnogo-issledovaniya [in Russian].

Chenki, A. (1996). Sovremennye kognitivnye podkhody v semantike: skhodstva i razlichiia v teoriiakh i tseliakh [Modern cognitive approaches to semantics: similarities and differences in theories and goals]. Voprosy yazyko- znaniia. № 2 [in Russian].

Yakobson, R. O. (2001). V poiskakh sushchnosti yazyka [In search of the essence of language]. Semiotika : Antologiia / sost. Yu. S. Stepanov. 2nd issue, ed. Moskva: Akademicheskii Proekt; Yekaterinburg: Delovaia kniga [in Russian].

Lakoff, G. (1980). Metaphors We Live By. Chicago, London: The University of Chicago Press [in English].

Завантаження

Опубліковано

2021-02-25

Номер

Том 1 № 68 (2021): Мовні і концептуальні картини світу

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2021 Г. Звонко (Автор)

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Як цитувати

Звонко, Г. (2021). ОБРАЗНІ ОЗНАКИ КОНЦЕПТУ ПЕРЕТВОРЕННЯ В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ. Мовні і концептуальні картини світу, 1(68), 66-77. https://doi.org/10.17721/2520-6397.2021.1.06