КОНЦЕПТУАЛЬНА ДИХОТОМІЯ «СЛОВО БОЖЕ – СЛОВО ЛЮДСЬКЕ» В БІБЛІЙНОМУ ДИСКУРСІ

Автор(и)

  • Галина ОДИНЦОВА канд. філол. наук, доц. , Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка image/svg+xml Автор https://orcid.org/0000-0003-0808-1522
  • Тетяна Кондратьєва канд. філол. наук, доц. , Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка image/svg+xml Автор https://orcid.org/0000-0003-2092-051X

DOI:

https://doi.org/10.17721/2520-6397.2024.1.05

Ключові слова:

Біблія, слово, логос, концепт, бінарна опозиція, ядерна і периферійна зони

Анотація

Досліджено концепт «слово» як один із базових у Святому Письмі. Біблія як прецедентний текст привертає до себе увагу багатьох дослідників і не втрачає своєї актуальності. Для когнітивної лінгвістики вона представляє особливий інтерес, оскільки репрезентує сакральну концептосферу в усій її повноті. У статті зроблена спроба лінгвокогнітивного моделювання означеного концепту в біблійному дискурсі з урахуванням бінарної опозиції «Слово Боже – слово людське». У ході дослідження виявлено когнітивні смисли ядерної та периферійної зон концепту, які представлені у вигляді поняттєвої, образної та ціннісної інформації. Інтерпретацію концепту «слово» у біблійому дискурсі здійснено через зіставлення дихотомічних пар «сакральне – профанне», «вічне – тимчасове», «ідеальне – реальне», «трансцендентне – іманентне», які маніфестують полярні опозиції «Боже Слово – людське слово».

Посилання

Bally, C. (1961). Frantsuzskaya stylystyka [French stylistics]. Nauka [in Russian]. [Балли, Ш. (1961). Французская стилистика. Наука].

Cambridge International Dictionary of English. Cambridge: Cambridge University Press. Retrieved from: https://dictionary.cambridge.org/ [in English].

Filosofsʹkyі entsyklopedychnyі slovnyk [Philosophical encyclopedic dictionary] (2002) / Zа rеd. V. І. Shynkaruka. Kyiv: Abrys. [in Ukrainian]. [Філософський енциклопедичний словник (2002) / За ред. В. І. Шинкарука. Київ : Абрис].

Holy Bible: King James Version. Retrieved from: https://bibleonline.ru/bible/kjv-dc/ [in English].

Horkusha, O.V. (2004). Rolʹ kontseptu Lohos v zahalʹnokhrystyyansʹkiy paradyhmi [Role of the concept logos in general Christian paradigm]. Ukrainian religious studies, 29, 39–47 [in Ukrainian]. [Горкуша, О. (2004). Роль концепта Логос в загальнохристиянській парадигмі. Українське релігієзнавство, 29, 39– 47].

Ivasyshyna, T. A., & Rudenko, I.V. (2019). Pryroda slova v konteksti bibliynoho dyskursu: psykholinhvistychnyy analiz [Nature of word in the context of Biblical discourse: psycholinguistic analysis]. Psycholonguistics : scientific theoretical bulletin, 26 (2), 157–174 [in Ukrainian]. [Івасишина, Т. & Руденко, І. (2019). Природа слова в контексті біблійного дискурсу: психолінгвістичний аналіз. Психолінгвістика: зб. наук. праць, 26(2), 157–174].

Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we Live by. Chicago: University of Chicago Press. [in English].

Lakoff G.P. (1987). Women, Fire and Dangerous Things. Chicago: The University of Chicago Press [in English].

Langacker, R. W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar: Theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press [in English].

Longman Dictionary of Contemporary English. Retrieved from: https://www.ldoceonline.com/ [in English].

Martyniuk, A.P. (2011). Slovnyk osnovnykh terminiv kohnityvno-dyskursyvnoyi linhvistyky [Dictionary of main terms of cognitive discourse linguistics]. Kharkiv: Kharkiv Y. Karazin National Univerity, Kharkiv [in Ukrainian]. [Мартинюк, А. П. (2011). Словник основних термінів когнітивно-дискурсивної лінгвістики. Харків: Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна].

Mekh, N. O. (2011). Linhvokulʹturema LOHOS u naukovykh, relihiynykh ta khudozhnikh kartynakh svitu [Linguocultureme LOGOS in scientific, religious and fictional world picture]. Kyiv: Yug [in Ukrainian]. [Мех, Н. О. (2011). Лінгвокультурема ЛОГОС у науковій, релігійній та художній картинах світу. Київ: Юг].

Poliuzhyn, М. M. (2015). Ponyattya, kontsept ta yoho struktura [Notion of concept and its structure]. Bulletin of East European Lesia Ukrainka National University. Philological Sciences. Linguistics, 4, 212–222 [in Ukrainian]. [Полюжин, М. (2015). Поняття, концепт та його структура. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Філологічні науки. Мовознавство, 4, 212–222].

Ryken, L., Willhoit, J., & Longman, T. Dictionary of biblical imagery. Retrieved from: https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/slovar-biblejskih-obrazov/[in English].

Selivanova, O. O. (2006). Suchasna linhvistyka: terminolohichna entsyklopediya [Modern linguistics: terminological encyclopedia]. Poltava : Dovkillia-K. [in Ukrainian]. [Селіванова О. О. (2006). Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. Полтава : Довкілля-К.,].

Selivanova, O. O. (2008). Suchasna linhvistyka: napryamy ta problemy [Modern linguistics: trends and problems]. Poltava : Dovkillia-K. [in Ukrainian]. [Селіванова, О. О. (2008). Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми . Полтава : Довкілля-К].

Завантаження

Опубліковано

2024-04-04

Як цитувати

ОДИНЦОВА, Г., & Кондратьєва, Т. (2024). КОНЦЕПТУАЛЬНА ДИХОТОМІЯ «СЛОВО БОЖЕ – СЛОВО ЛЮДСЬКЕ» В БІБЛІЙНОМУ ДИСКУРСІ. Мовні і концептуальні картини світу, 1(75), 74-88. https://doi.org/10.17721/2520-6397.2024.1.05