КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ ТЕРМІНА CIVIL SOCIETY (ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО) В АНГЛОМОВНОМУ АКАДЕМІЧНОМУ ДИСКУРСІ
DOI:
https://doi.org/10.17721/2520-6397.2024.2.11Ключові слова:
civil society/громадянське суспільство, концепт, концептуальний ана-ліз, метафора, дискурсАнотація
Концепт civil society (громадянське суспільство) відомий спеціалістам в гуманітарних науках з часів Стародавньої Греції та Стародавнього Риму та детально розроблювався як філософський, політичний та соціологічний термін. У різні часи його значущість була різною. Він був надзвичайно важливим у ХVIII та XIX століттях, проте втратив своє провідне значення у 20-их – 60-их роках ХХ століття. Починаючи з 1980-их, цей термін продовжує набувати популярності через крах Радянського Союзу та демократичні зміни у пострадянських країнах і в країнах, що розвиваються. Сьогодні бурхливі соціальні рухи стрясають розвинуті західні країни і концепт civil society, який, здавалось, вже викристалізувався, продовжує еволюціонувати.
Ця стаття є спробою заповнити прогалини в когнітивній лінгвістиці шляхом застосування концептуального аналізу задля виокремлення способів концептуалізції civil society в текстах, що належать до сучасного англомовного академічного дискурсу. Результати дослідження вказують на те, що концептуалізація civil society відбувається за трьома патернами. Так, сivil society може презентуватися в академічному дискурсі як частина соціального світу (social world), у якому цей концепт формує бінарну або потрійну опозицію до таких концептів, як political society, traditional/barbarian state, business, family або clan. Другим шляхом вербалізації обраного концепту, який представляє civil society як інструмент розв’язання проблем, грунтується на метафорах. Сivil society може бути ліками (cure, panacea), важелем (leverage) вливу на опонетів, школою (school), серцевиною (core) демократії або навіть державою (Volunteerland). Третій шлях концептуалізації полягає у перелічуванні організацій, які вважаються складниками civil society. Однак обираючи третій, достатньо предметний спосіб концептуалізації, вчені часто починають перелік початковою метафоризованою лексемою “a web of/a network of”, за допомогою якої автори вказують не лише на організації чи групи, які актуалізують концепт civil society, але також імпліцитно стверджують, що ці установи знаходяться у процесі взаємодії та взаємозалежності.
Посилання
A Concise Oxford Dictionary of Politics and International Relations. (2018). Civil Society. https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/acref/9780199670840.001.0001/acref-9780199670840-e-203?rskey=I174D3&result=225
Bilan, Yu., & Bilan, S. (2011). The Formation of Civil Society in Ukraine after the Orange Revolution. Economics & Sociology, 4 (1), 78–86.
Bohomolov, O. V. (2018). Names of the revolution: discourse of Arab spring. [in Ukrainian]. [Богомолов О.В. (2018). Імена революції: дискурс Арабської весни. Видавничий дім Дмитра Бураго].
Broers, L. (2005). After the ‘revolution’: civil society and the challenges of consolidating democracy in Georgia. Central Asian Survey, 24(3), 333–350.
Civil society in post-Euromaidan Ukraine: From revolution to consolidation. Soviet and Post-Soviet Politics and Society 193. Burlyuk, O., & Shapovalova, N. (Eds.). (2018). Stuttgart: Ibidem Press.
Dawson, P. (2020). Hashtag narrative: Emergent storytelling and affective publics in the digital age. International Journal of Cultural Studies, 23 (6), 968–983. DOI 10.1177/1367877920921417
Douzinas, C. (2007). The Many Faces of Humanitarianism. Parrhesia, 2, 1–28.
Guo, G. (1998). Civil society: Definitions, Causes and Functions. University of Rochester. https://home.olemiss.edu/~gg/paperhtm/civlsoct.htm
Foucault, M. (2008). The Birth of Biopolitics: lectures at the College de France, 1978–1979. Basingtoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
Fukuyama, F. (2001). Social Capital, Civil Society and Development. Third World Quarterly, 22 (1), 7–20.
Gellner, E. (1994). Conditions of Liberty: Civil Society and Its Rivals. London: Hamish Hamilton.
Identifying the Discourse of Hatred as Part of Resilience Policy. Policy-Making Proposals. Series: Freedom of Speech and National Security. (2023). Kyiv: UCIPR.
Kalishchuk, D. M. (2009). Basic concepts of modern English-language political discourse. «Democracy» concept]. [in Ukrainian]. [Калі-щук, Д. М. (2009). Базові концепти сучасного англомовного політично-го дискурсу. Концепт «демократія». Науковий вісник Волинського наці-онального університету імені Лесі Українки. Розділ ІІІ. Психолінгвіс-тика та мовленнєва діяльність, 16, 81–85].
Keane, J. (2020). Democracy and the Great Pestilence. Eurozine. https://www.eurozine.com/democracy-and-the-great-pestilence/
Kenny, M. (n.d.). Civil Society. Social science. Britannica. https://www.britannica.com/topic/civil-society/Contemporary-political-discourse
Kligman, G. (1990). Reclaiming the public: a reflection on recreating civil society in Romania. Eastern European Politics and Societies, 4 (3), 393-438.
Koksvik, G. H. (2020). Neoliberalism, individual responsibilization and the death positivity movement. International Journal of Cultural Studies, 23 (6), 951–967. DOI: 10.1177/136787792092442
Martsikhiv, K. R., & Horbachova, L. Y. (2021). The concept of civil society, its formation in Ukraine, functions and features. Visnyk Natsionalnoho yurydychnoho universytetu imeni Yaroslava Mudroho. Seriia: Filosofiia, filosofiia prava, politolohiia, sotsiolohiia, 3 (50), 182–195. DOI: https://doi.org/10.21564/2663-5704.50.233897
Mohamed, E., Mahdi, W., & Dabashi, H. (2019). The aesthetics of dissent: Culture and politics of transformation in the Arab world. International Journal of Cultural Studies, 23 (2), 141–149. https://doi.org/10.1177/1367877919859898
Longley, R. (2022). Civil Society: Definition and Theory. ThoughtCo. thoughtco.com/civil-society-definition-and-theory-5272044.
Pyliachuk, N. Ye., & Trotsenko, O. Ya. (2020). Metaphorical representation of EUROPEAN UNION concept in modern English-language political discourse. [in Ukrainian]. [Пилячик Н. Є., Троценко О. Я. (2020). Метафоричне представлення концепту EUROPEAN UNION у сучасно-му англомовному політичному дискурсі. Науковий вісник Міжнарод-ного гуманітарного університету. Сер.: Філологія, 46 (2), 55–57].
Salerno, D. & van de Warenburg, M. (2023). ‘Bella ciao’: A portable monument for transnational activism. International Journal of Cultural Studies, 26 (2), 164–181. DOI: 10.1177/13678779221145374
Selivanova, O. O. (2011). Linguistic encyclopedia. [in Ukrainian]. [Селі-ванова О.О. Лінгвістична енциклопедія. Довкілля-К, 2011. 844 с].
Sokolovska S.V. Political discourse of Great Britain: Cognitive aspect. [in Ukrainian]. [Cоколовська С. В. Політичний дискурс Великої Брита-нії: Когнітивний аспект. https://studiap.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/56/68].
Sprengel, D. (2020). ‘Loud’ and ‘quiet’ politics: Questioning the role of “the artist” in street art projects after the 2011 Egyptian Revolution. International Journal of Cultural Studies, 23 (2), 208–226. DOI: 10.1177/1367877919847212
Toukan, H. (2020). Liberation or emancipation? Counter-hegemony, performance and public space in Lebanon. International Journal of Cultural Studies, 23 (2), 264–281. DOI: 10.1177/1367877919847487
Watner, H. & Inthorn, S. (2022). Activism to make and do: the (quiet) politics of textile community groups. International Journal of Cultural Studies, 25 (1), 86–101. DOI: 10.1177/13678779211046015
Zankovska, H. D. (2013). Verbalization of CONFLICT concept (based on modern political discourse). [in Ukrainian]. [Заньковська, Г. Д. (2013). Вербалізація концепту КОНФЛІКТ (на матеріалі сучасного політично-го дискурсу). Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка, 68, 204–207].
Zinevych, L. V., & Krasavina, V. V. (2017). The WAR concept in modern Ukrainians socio-political discourse. [in Ukrainian]. [Зіневич, Л. В., Красавіна В. В. (2017). Концепт «війна» у сучасному українському суспільно-політичному дискурсі. Одеський лінгвістичний вісник, 70–72].
Yakovliev, M. V. (2020a). Concepts as configuration and clusters of contexts: discourse-analysis and political conceptual studies. [in Ukrainian]. [Яковлєв М. В. (2020а). Концепти як конфігурації та кластери контекс-тів: дискурс-аналіз і політична концептологія. Гілея: науковий вісник, 154 (3), 341–344].
Yakovliev, M. V. (2020b). Fundamentally disputable concepts as an instrument of research in Political Studies: definitions and characteristics. [in Ukrainian]. [Яковлєв М. В. (2020b). Сутнісно оспорювані концепти як інструмент політологічних розвідок: визначення і характеристики. GRANI, 23 (3), 17–26. DOI: 10.15421/172021].
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Андрій Каптюров (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
